Výkřiky typu „poslanci odpustili poplatky největším viníkům“ nebo „Sněmovna schválila půlmiliardový dar znečišťovatelům“ na sebe nenechaly dlouho čekat.

Mohli jsme opakovaně sledovat, jak zcela bez pochopení podstaty a účinnosti ekonomických nástrojů typu poplatků se „velmi zasvěceně“ vyjadřují do medií zástupci Hnutí Duha, Greenpeace či bývalý stínový ministr životního prostředí za ČSSD Václav Zemek. Mediální zkratky, polopravdy i plně vyvinuté lži. To vše jsme mohli slyšet i číst v souvislosti s novým zákonem o ochraně ovzduší.

Není to první případ, kdy zástupci některých ekologických organizací využívají mediální prostor pro zvýšení své vlastní „popularity“. Či spíše pseudopopularity.

Nejde jim přitom ve skutečnosti o ochranu životního prostředí. Jediné, co sledují, je využít každou minutu prostoru, kterou jim česká média poskytnou. Dobře vědí, že média jim pomáhají zvyšovat jejich vliv, na základě kterého si mohou říci o více peněz.

Ukázkou čistého populismu je vedle toho poslanec Zemek. Podstatě konkrétních ustanovení zákona sice nerozumí, ve Výboru pro životní prostředí se k nim nijak nevyjadřoval, je mu však jasné, že za dobře zvolené heslo útočící na velké průmyslové podniky mu hodně lidí zatleská. Pochopitelně hlavně ti lidé, kteří o skutečné účinnosti poplatků v České republice mnoho nevědí. Stejně, jako poslanec Zemek.

Bída českých médií se pak naplno projevila v pátečních večerních Událostech a komentářích na ČT24, kde nejenom přizvaný zdravotní expert, ale především moderátorka pořadu nedokázali ani po dvaceti minutách pochopit, že poplatek za znečištění ovzduší není ve skutečnosti nástroj ke snížení tohoto znečištění.

A že pokud chceme skutečně zlepšovat stav ovzduší v České republice, musíme zpřísňovat emisní limity a následně dobře kontrolovat jejich dodržování, nikoliv zvyšovat poplatky. U zdravotního experta mne nepřekvapuje, že nerozumí problematice ochrany ovzduší. U renomované novinářky mne naopak musí udivovat její špatná připravenost na diskutované téma.

Výsledkem dnešního jednání Poslanecké sněmovny tak je vedle několika mediálně hezky nafouknutých bublin skutečnost, že poplatky za znečišťování ovzduší budou ještě devět let plnit jeden pomyslný šuplíček pokladny Státního fondu životního prostředí. A můžeme jenom doufat, že budou alespoň částečně použity na ochranu životního prostředí v České republice a že tyto finanční prostředky ministři typu pana Kalouska „neodkloní“ někam úplně jinam.

Předně – přijatý zákon ruší poplatky od roku 2016 a v případě polétavého prachu až od roku 2022. Do té doby tento zákon naopak poplatky za znečišťování ovzduší výrazně zvyšuje.

Dále – v roce 2016 vstoupí v platnost evropské směrnice, které umožní průmyslovým podnikům používat pouze zařízení s nejlepšími existujícími technologiemi. Za takové situace přestane být poplatek motivací, protože firmy nebudou mít jakoukoliv jinou možnost své technologie zlepšit. Poplatek by se stal běžnou daní, která by se promítla do ceny produktů. A pokud by takovým produktem bylo např. teplo (případy tepláren), vedlo by zvyšování jeho ceny k hromadnému přechodu na individuální způsoby vytápění a tím i k negativním dopadům na kvalitu ovzduší.

Je prostě zcela jednoznačné, že žádný poplatek sám o sobě stav ovzduší nezlepší. Stav ovzduší se zlepší pouze tehdy, začnou-li nejenom průmyslové podniky, ale všichni, kdo provozují kotle spalující tuhá paliva, používat nejlepší dostupné technologie, které jsou k dispozici. Současně s tím je možné zavádět přísnější emisní limity a tyto limity také důsledně kontrolovat a jejich neplnění sankcionovat. To však nemá žádnou souvislost s existencí či neexistencí poplatků za znečišťování ovzduší.

Jsme proto přesvědčeni, že naši poslanci hlasovali nejenom na základě dobré znalosti podstaty fungování systému poplatků za vypouštění emisí, ale že rovněž dobře zvážili možné dlouhodobé dopady zákona v souvislosti s přijetím několika evropských směrnic po roce 2015.

Životní prostředí Ostravské aglomerace je dlouhodobě zatěžováno emisemi znečišťujících látek, které unikají do ovzduší. Významným zdrojem tohoto znečištění je automobilová doprava. Negativní vlivy dopravy na kvalitu ovzduší v centrech jednotlivých částí aglomerace lze významně omezit odvedením alespoň části dopravy na silniční úseky, které neprocházejí přímo centrem sídel a které jsou dostatečně kapacitní, aby zajišťovaly plynulost silničních dopravy. Jedním z takových silničních úseků je také úsek dálnice D1 od km 354 po km 366. Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o zpoplatněný úsek dálnice D1, není z hlediska místní dopravy v rámci Ostravské aglomerace prakticky využíván.

V　České republice existují úseky dálnic, které nejsou z　různých důvodů zpoplatněny. Namátkou lze uvést úseky dálnice D1 v　oblasti Brna nebo úsek dálnice D11 na výjezdu z Prahy. Přesto Ministerstvo dopravy opakovaně odmítá vyjmout úsek D1 od km 354 po km 366 z režimu zpoplatnění, a to i s vědomím, že by zrušení zpoplatnění vedlo k odvedení části dopravy z center měst a obcí a tím i k výraznému pozitivnímu dopadu na stav ovzduší v　Ostravské aglomeraci. Takový přístup Ministerstva dopravy je možné považovat nejenom za nepochopitelný a nezodpovědný, ale lze jej označit za diskriminační, vzhledem k nerovnému přístupu Ministerstva dopravy v　případech různých aglomerací v rámci České republiky.

Občané měst a obcí Ostravské aglomerace proto naléhavě žádají Ministerstvo dopravy a Vládu České republiky, aby bylo bezodkladně zrušeno zpoplatnění dálnice D1 v　úseku od km 354 (křížení s Rudnou) po km 366 (exit Vrbice) a aby byl tímto způsobem učiněn první konkrétní krok vedoucí ke zlepšení stavu ovzduší v Ostravské aglomeraci.

Petiční arch ke stažení

»V době, kdy vznikal tento návrh zákona, šlo o Kosovo a Metochii, tedy dnes ještě zcela neuznaný stát, dnes jde o vztah ČR k Palestině,« podotkl předseda ÚV KSČM Vojtěch Filip.
Proti předloze se postavila vláda, podle které by ovlivnila rozdělení pravomocí mezi kabinetem a parlamentem. Zamítavé stanovisko vlády je podle Filipa mimo Ústavu, protože podle ní je ČR parlamentní demokracií s nejvyšším postavením Poslanecké sněmovny a s odpovědností vlády vůči sněmovně. »Jestliže se vláda dvakrát za sebou postaví proti celé parlamentní reprezentaci,
postaví se proti tomu, jakým způsobem se tady tvoří i zahraniční politika, tak porušuje
Ústavu ČR,« prohlásil Filip. »Odhoďte ten svůj politický šat a staňte se místo politiků také státníky,« vyzval své kolegy ve sněmovně. Pro zamítnutí normy hlasovalo 77 koaličních poslanců, proti bylo 63 přítomných zástupců opozice. V současnosti rozhoduje o uznání nových států výlučně vláda a po včerejším verdiktu poslanců to tak zůstane.

Zákaz dodávek pro Búšehr nadále platí

Zamítnutí se dočkal i návrh předložený skupinou komunistických poslanců, jehož smyslem bylo zrušit zákon zakazující dodávky pro jadernou elektrárnu Búšehr v Iránu, který český parlament přijal v roce 2000. Zákon byl reakcí na zakázku, kterou získal jihočeský podnik ZVVZ Milevsko při stavbě této jaderné elektrárny. Předseda ÚV KSČM Vojtěch Filip tento zákon označil za »dementní a nesmyslný«, proto navrhoval jeho zrušení. »Smyslem naší předlohy na zrušení
zmíněného zákona je ukončit celou záležitost a nekomplikovat nadále situaci českým ekonomickým
subjektům,« uvedl. Připomněl, že okolní státy takový zákon nepřijaly a do jaderné elektrárny podle pokynů Mezinárodní agentury pro atomovou energii dodávaly. »Vydělávaly na tom, a my jsme odškodňovali český podnik z peněz daňových poplatníků. Že nám není hanba!« prohlásil Filip. Pro zamítnutí návrhu komunistických poslanců hlasovalo 98 zástupců všech parlamentních stran, proti byli pouze poslanci KSČM, čtyři členové ČSSD a nezařazená poslankyně Kristýna Kočí (dříve VV).

Haló noviny | 27.10.2011 | Rubrika: Titulní strana | Strana: 1 | Autor: (jad, ku)

Vážená paní předsedající, páni ministři, kolegyně a kolegové, dobré odpoledne. Dovolte také mně navrhnout zařazení nového bodu, který by se jmenoval Informace předsedy vlády České republiky Petra Nečase ohledně dosavadního postupu vlády v otázce řešení starých ekologických zátěží.

Problematikou odstraňování starých ekologických zátěží se vlády České republiky zabývají od jejího vzniku a stále více je zřejmé, že úspěšnost vlád v této oblasti nebyla a není příliš velká. Spíše naopak, dalo by se to okomentovat poměrně stručným hodnocením: mnoho slov a málo činů. Poslední eskapáda současného ministra financí, který přišel s návrhem řešení v podobě obřího ekotendru, znamenala několikaleté zbrzdění skutečného řešení mnohde palčivých problémů. Byť byla vláda od samého počátku, kdy tehdejší ministr financí Kalousek s nápadem přišel, upozorňována, že se jedná o špatné řešení, byl celý proces výběrového řízení spuštěn. Trval několik let a zcela jistě neprobíhal bez nákladů státního rozpočtu.

Proto prosím předsedu vlády, aby transparentně vysvětlil a přesně vyčíslil, kolik utratila Česká republika ze státního rozpočtu na přípravu a vedení výběrového řízení k výběru dodavatele této zcela nesmyslné zakázky vymyšlené v hlavách některých tehdejších, ale bohužel i současných politiků.

Dále prosím předsedu vlády, aby Poslanecké sněmovně srozumitelně vysvětlil představu, jak jeho vláda hodlá postupovat s dalším řešením starých ekologických zátěží v České republice. Pro většinu občanů České republiky, a můj kraj je toho zdárným příkladem, tam je jich opravdu hodně, je totiž nepřijatelné, aby bezmála 20 let po vzniku České republiky a po privatizaci státního majetku formou tzv. velké privatizace zůstaly hrozby v podobě starých ekologických zátěží neřešeny a abychom je předávali dále budoucím generacím.

Prosím o zařazení na příští týden, kdy s největší pravděpodobností již premiér přítomen v této sněmovně bude. Odhadovala bych to na úterý příští týden. Děkuji.

Haló noviny | 23.9.2011 | Rubrika: Z domova | Autor: (jad, ku)

6.9.2011 | 21:05 | Pořad: Stalo se dnes

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
Do vysílání totiž zvu poslankyni za KSČM Kateřinu Konečnou, která je rovněž z Moravskoslezského kraje, dobrý večer.

Kateřina KONEČNÁ, poslankyně /KSČM/
——————–
… večer vám i posluchačům.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
Paní poslankyně, vy jste dnes ve sněmovně vyjádřila proti přijetí zmíněné novely zákona o ochraně ovzduší. Z jakých důvodů?

Kateřina KONEČNÁ, poslankyně /KSČM/
——————–
Tak těch důvodů, proč jsme se vyjádřili proti přijetí, je několik. Já musím především konstatovat, že mi připadá dost zvláštní ve chvíli, kdy moravskoslezští poslanci chtějí prosadit tento zákon. Takže ten zákon vlastně vůbec nic nevyřeší. O tom totiž mluvil i pan náměstek. On sám tento zákon a přesně principy toho zákona kritizoval na počátku tohoto roku v euru, jenže vůbec nic nevyřeší. Ba naopak, jedinou věc, kterou můžou vyřešit, je odliv investorů Moravskoslezského kraje a nyní ten zákon obhajuje. Já to chápu, je to pan náměstek za ODS, nicméně ne vše, co předloží jeho straničtí kolegové bez toho, aby si to přečetl, by měl obhajovat, protože ten zákon je neobhajitelný.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
Nejen on, ale i poslanci, někteří poslanci z Moravskoslezského kraje tvrdí, že je potřeba udělat alespoň něco, protože na Ostravsku se opravdu dlouhodobě hlavně v zimních měsících skutečně skoro nedá dýchat. Nemyslíte si, že alespoň něco je lepší než nic?

Kateřina KONEČNÁ, poslankyně /KSČM/
——————–
Ale, paní redaktorko, já bych si moc přála, aby občané na Ostravsku dostali alespoň něco. Jenomže ono je to tak, pánové se dohodnou, ale nic to nevyřeší. Vysvětlete mi jednu jedinou věc, kterou v tomto zákoně také pánové a dáma neřeší. To znamená, z jakého důvodu jsou občané Ostravy a Ostravska diskriminováni proti občanům Brna nebo Prahy, kteří mají nezpoplatněné úseky dálnice po celý rok a my jsme do tohoto zákona dali, že bude nezpoplatněný úsek dálnice pouze v době nutných situací. Vždyť to je diskriminační a navíc tohle to je přesně opatření, které by státní rozpočet nestálo ani korunu, pomohlo by občanům Ostravy určitě daleko více než cokoliv jiného, protože by je donutilo daleko víc než nízkoemisní zóny tak, jak o nich mluvil koneckonců pan náměstek, jsou nerealizovatelné. Víme to všichni a kritizovali to sami primátoři měst. Tak místo toho, abychom zaváděli složitě nízkoemisní zóny, které vlastně nebudeme moct realizovat, tak jsme mohli nezpoplatnit dálnici kolem Ostravy. Já si myslím, že občanům by to pomohlo, protože je stavěná tak, aby tu Ostravu mohli objet a byl by to ten první, byť možná malý, ale zcela reálný krok. Takže slyšíme s odpuštěním jenom kecy pánů, kteří tomu prostě nerozumí a kteří nechtějí dělat žádné kroky. Svolávají si pracovní skupiny, ale já si myslím, že už toho máme v Ostravě docela dost, protože vláda měla příležitost a i tímto zákonem ji absolutně promarnila.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
Zdůrazňuje poslankyně za KSČM Kateřina Konečná. Já vám děkuji za váš názor, na shledanou.

Kateřina KONEČNÁ, poslankyně /KSČM/
——————–
Já taky děkuji, na shledanou.